✓ Dimostrato tecnicamente
Test su dati fittizi: creazione dopo approvazione, rifiuto senza creazione, retry senza duplicati, persistenza dopo riavvio e log tecnici consultabili.
CENTRO PROVE
Guarda NovaMind in azione prima di collegare qualsiasi cosa.
Demo guidata di 3 minuti, quattro casi settoriali, schede stampabili e un workflow interattivo con dati fittizi.
STATO DELLE PROVE
Cosa è dimostrato oggi — e cosa non lo è ancora.
NovaMind distingue test tecnici, simulazioni e risultati dei clienti. Nessun risultato cliente viene presentato come provato prima della misurazione.
— Non ancora dimostrato con un cliente
Il Proof Center pubblico non contiene ancora un caso cliente misurato, ROI osservato, testimonianza o referenza di produzione dichiarata.
→ Da misurare in un pilota reale
Tempo di elaborazione, qualità, correzioni umane, errori, duplicati, tracciabilità, costo tecnico e feedback utenti su un perimetro concordato.
Le demo usano dati fittizi e da sole non provano un risultato operativo in produzione.
DIMOSTRAZIONE MSP01:30
Una richiesta. Una decisione umana. Un’azione tracciabile.
Un flusso di assistenza informatica, illustrato con registrazioni reali di GitHub.
PERCORSO GIÀ ESEGUITO · DATI FITTIZI · 90 s
GITHUB / AMBIENTE DI TEST / INTERFACCIA ORIGINALE IN FRANCESE
IL CONTROLLO RESTA A TE
Otto postazioni non riescono a connettersi. Cliente fittizio: Atelier Delta. È richiesto un intervento.
La richiesta viene esaminata. Il commento /valider autorizza la creazione.
Il ticket di prova è in GitHub. Il registro rimanda all’approvazione.
Regole fisse · nessun CRM collegato · nessun beneficio cliente misurato
4 settori · 4 situazioni concrete
Dal problema quotidiano all’azione preparata.
Ogni video presenta un percorso distinto in 72 secondi, con testi in italiano e musica, senza voce narrante.
Ricostruzioni visive di test eseguiti su dati fittizi, non registrazioni dello schermo. Le decisioni sono inviate da script, senza approvazione umana autenticata né collegamenti agli strumenti dei clienti.
Industria · 01:12
Tre allarmi. Una pratica di manutenzione.
Tre allarmi di temperatura della macchina fittizia M-04 sono raggruppati con il suo storico di test.
Richiesta creata localmente. Nessun comando inviato alla macchina.
Risultato del test e misurazione del pilota
Verificati: creazione dopo approvazione, rifiuto senza creazione, ripetizioni senza duplicati e persistenza dopo il riavvio. Regole fisse e database SQLite locale; nessun risultato cliente misurato.
Da misurare durante un pilota: Tempo di preparazione, completezza della pratica e correzioni.
Consultare il registro del test (JSON; dati tecnici originali)Finanza · 01:12
Stessa fattura. Due importi da esaminare.
Fattura Atlas FA-1042: 1.200 € registrati, 1.260 € ricevuti. Una differenza di 60 € da verificare.
Attività di verifica salvata. Nessun pagamento eseguito.
Risultato del test e misurazione del pilota
Verificati: creazione dopo approvazione, rifiuto senza creazione, ripetizioni senza duplicati e persistenza dopo il riavvio. Regole fisse e database SQLite locale; nessun risultato cliente misurato.
Da misurare durante un pilota: Tempo di verifica, falsi positivi e correzioni.
Consultare il registro del test (JSON; dati tecnici originali)Amministrazione sanitaria · 01:12
Manca un documento. Si prepara il seguito.
La pratica fittizia TEST-017 contiene il modulo, ma manca il giustificativo richiesto.
Bozza salvata. Nessun messaggio inviato né decisione di cura.
Risultato del test e misurazione del pilota
Verificati: creazione dopo approvazione, rifiuto senza creazione, ripetizioni senza duplicati e persistenza dopo il riavvio. Regole fisse e database SQLite locale; nessun risultato cliente misurato.
Da misurare durante un pilota: Tempo di preparazione e precisione nell’individuare i documenti mancanti.
Consultare il registro del test (JSON; dati tecnici originali)Logistica · 01:12
Un ritardo annunciato. Un seguito organizzato.
La spedizione EXP-731 corrisponde all’ordine CMD-2048 del cliente fittizio Atelier Horizon.
Attività e bozza salvate insieme. Nessun messaggio inviato.
Risultato del test e misurazione del pilota
Verificati: creazione dopo approvazione, rifiuto senza creazione, ripetizioni senza duplicati e persistenza dopo il riavvio. Regole fisse e database SQLite locale; nessun risultato cliente misurato.
Da misurare durante un pilota: Tempo di preparazione, abbinamenti corretti e correzioni.
Consultare il registro del test (JSON; dati tecnici originali)CENTRO PROVE
Demo generica · 3 minuti
Scegli un caso e segui segnale, decisione, approvazione umana e traccia finale.
- 01
Segnale ricevuto
- 02
Contesto riunito
- 03
Validazione umana
- 04
Azione tracciabile
Support
Finance
Industry
4 mini-casi settoriali
Scenari end-to-end credibili senza accesso ai tuoi strumenti.
Scheda settoriale
IT & MSP
Arriva un caso prioritario con un contesto incompleto.
Prima
Il team cerca in più strumenti, qualifica la richiesta e prepara manualmente il seguito.
Dopo
NovaMind consolida il contesto, propone l’azione successiva, richiede l’approvazione umana e registra la decisione.
Scheda settoriale
Recruiting & HR
Arriva un caso prioritario con un contesto incompleto.
Prima
Il team cerca in più strumenti, qualifica la richiesta e prepara manualmente il seguito.
Dopo
NovaMind consolida il contesto, propone l’azione successiva, richiede l’approvazione umana e registra la decisione.
Scheda settoriale
Servizi pubblici
Arriva un caso prioritario con un contesto incompleto.
Prima
Il team cerca in più strumenti, qualifica la richiesta e prepara manualmente il seguito.
Dopo
NovaMind consolida il contesto, propone l’azione successiva, richiede l’approvazione umana e registra la decisione.
Scheda settoriale
Industria e operazioni
Arriva un caso prioritario con un contesto incompleto.
Prima
Il team cerca in più strumenti, qualifica la richiesta e prepara manualmente il seguito.
Dopo
NovaMind consolida il contesto, propone l’azione successiva, richiede l’approvazione umana e registra la decisione.
Prima / dopo
Prima
Signal → manual search → fragmented decision → copied report
Dopo
Signal → consolidated context → human approval → auditable action
QUADRO DI VALIDAZIONE
Un pilota deve produrre prove confrontabili, non una promessa.
Perimetro, baseline e criteri decisionali vengono concordati prima dell’avvio. Il risultato può essere positivo, misto o insufficiente.
1 · Prima
Scegliere un processo, misurare un campione comparabile e documentare regole, responsabili, strumenti autorizzati e limiti.
2 · Durante
Registrare ogni esecuzione utile: successo, errore, correzione umana, duplicato evitato, tempo impiegato e costo tecnico.
3 · Dopo
Confrontare con la baseline, raccogliere feedback utenti e decidere se continuare, correggere o fermarsi.
Misure proposte
- ✓ Tempo mediano di lavorazione
- ✓ Tasso di esecuzione riuscita
- ✓ Correzioni umane
- ✓ Errori e duplicati
- ✓ Completezza della traccia
- ✓ Costo tecnico
- ✓ Feedback utenti
Nessun obiettivo numerico è presentato come risultato prima dell’osservazione. Nessuno strumento di produzione, decisione sensibile o spesa aggiuntiva viene attivato senza accordo esplicito.
Definisci un pilota misurabileAmbiente demo autonomo
Prova il workflow nel browser con dati fittizi, senza accesso ai tuoi strumenti.
DIMOSTRAZIONE INTERATTIVA
Prova la logica operativa, passo dopo passo.
Scegli uno scenario e mantieni la decisione sensibile sotto controllo umano.
● Dimostrazione funzionaleEsecuzione locale nel browser
Una fattura prioritaria è scaduta.
Sollecito preparato secondo la regola.
- 1
Segnale
Una fattura prioritaria è scaduta.
- 2
Contesto
Contesto fittizio ERP, CRM ed e-mail riunito.
- 3
Approvazione umana
Approvazione umana richiesta prima dell’invio.
- 4
Registro
Azione approvata e registrata.
Dati fittizi e logica dimostrativa eseguita nel browser. Non si dichiarano connessioni ai tuoi strumenti né risultati cliente.