✓ 技术层面已验证
基于虚构数据的测试：审批后创建、拒绝时不创建、重试无重复、重启后持久化，并提供可查阅的技术日志。
证据状态
目前已经证明什么，以及尚未证明什么。
NovaMind 明确区分技术测试、模拟和客户结果。客户结果只有在真实测量后才会被视为已验证。
— 尚未在客户环境中验证
公开 Proof Center 目前尚无经过测量的客户案例、观察到的 ROI、客户证言或宣称的生产环境参考。
→ 真实试点中需要测量
处理时间、质量、人工修正、错误、重复、可追溯性、技术成本，以及约定范围内的用户反馈。
演示使用虚构数据，本身不能证明生产环境中的业务结果。
MSP 演示01:30
一个请求。 一次人工决策。 一个可追溯的操作。
通过真实的 GitHub 屏幕录制， 展示 IT 支持工作流程。
已执行流程回顾 · 虚构数据 · 90 s
GITHUB / 测试环境 / 原始法语界面
控制权始终在您手中
八台工作站无法连接。 虚构客户：Atelier Delta。客户请求技术支持。
首先审查请求。 评论 /valider 授权创建工单。
测试工单已存在于 GitHub。 日志中保留了 批准记录的链接。
固定规则 · 未连接 CRM · 尚未衡量客户收益
4个行业 · 4个具体场景
从日常问题到准备就绪的行动。
每段视频用72秒展示一个独立流程，配有中文文字和音乐，无旁白。
这些视频是已执行测试的可视化重现，使用虚构数据，并非屏幕录像。测试中的决定由脚本提交，没有经过身份验证的人工审批，也未连接客户系统。
工业 · 01:12
三次警报。一份维护档案。
将虚构设备M-04的三次温度警报与其测试历史记录归集。
申请已在本地创建。未向设备发送任何指令。
测试结果与试点指标
已测试：批准后创建、拒绝后不创建、重复执行不产生重复记录，以及重启后数据保留。使用固定规则和本地SQLite数据库；没有已测量的客户成果。
试点中需测量： 准备时间、档案完整性与修正次数。
查看测试日志（JSON；原始技术数据）财务 · 01:12
同一张发票。两个金额待核对。
Atlas的FA-1042发票：已记录1,200欧元，新收到1,260欧元。60欧元的差额需要核查。
核查任务已保存。未执行任何付款。
测试结果与试点指标
已测试：批准后创建、拒绝后不创建、重复执行不产生重复记录，以及重启后数据保留。使用固定规则和本地SQLite数据库；没有已测量的客户成果。
试点中需测量： 核查时间、误报与修正次数。
查看测试日志（JSON；原始技术数据）医疗行政 · 01:12
缺少一份材料。准备后续跟进。
虚构档案TEST-017中已有表格，但缺少要求的证明材料。
草稿已保存。未发送消息，未作出医疗决定。
测试结果与试点指标
已测试：批准后创建、拒绝后不创建、重复执行不产生重复记录，以及重启后数据保留。使用固定规则和本地SQLite数据库；没有已测量的客户成果。
试点中需测量： 准备时间与缺失材料识别准确性。
查看测试日志（JSON；原始技术数据）物流 · 01:12
收到延误通知。安排后续跟进。
货件EXP-731对应虚构客户Atelier Horizon的订单CMD-2048。
任务与草稿已一并保存。未发送任何消息。
测试结果与试点指标
已测试：批准后创建、拒绝后不创建、重复执行不产生重复记录，以及重启后数据保留。使用固定规则和本地SQLite数据库；没有已测量的客户成果。
试点中需测量： 准备时间、匹配准确性与修正次数。
查看测试日志（JSON；原始技术数据）商业证明中心
通用演示 · 3 分钟
选择案例，依次查看信号、决策、人工审批和最终审计记录。
- 01
收到信号
- 02
汇集背景
- 03
人工确认
- 04
操作可追溯
Support
Finance
Industry
4 个行业微案例
无需访问您的工具即可体验可信的端到端场景。
行业单页
IT 与 MSP
一个高优先级事项在上下文不完整的情况下进入流程。
之前
团队需要在多个工具中查找信息、判断请求并手动准备跟进。
之后
NovaMind 汇总上下文、建议下一步、请求人工审批并记录决定。
行业单页
招聘与人力资源
一个高优先级事项在上下文不完整的情况下进入流程。
之前
团队需要在多个工具中查找信息、判断请求并手动准备跟进。
之后
NovaMind 汇总上下文、建议下一步、请求人工审批并记录决定。
行业单页
公共服务
一个高优先级事项在上下文不完整的情况下进入流程。
之前
团队需要在多个工具中查找信息、判断请求并手动准备跟进。
之后
NovaMind 汇总上下文、建议下一步、请求人工审批并记录决定。
行业单页
工业与运营
一个高优先级事项在上下文不完整的情况下进入流程。
之前
团队需要在多个工具中查找信息、判断请求并手动准备跟进。
之后
NovaMind 汇总上下文、建议下一步、请求人工审批并记录决定。
之前 / 之后
之前
Signal → manual search → fragmented decision → copied report
之后
Signal → consolidated context → human approval → auditable action
验证框架
试点应产生可比较的证据，而不是承诺。
范围、基线和决策标准在开始前约定。结果可能是积极的、混合的，也可能不足以继续。
1 · 之前
选择一个流程，测量可比较样本，并记录规则、负责人、获准工具和边界。
2 · 期间
记录每次有效执行：成功、失败、人工修正、避免的重复、耗时和技术成本。
3 · 之后
与基线比较，收集用户反馈，并决定继续、修正或停止。
建议指标
- ✓ 处理时间中位数
- ✓ 成功执行率
- ✓ 人工修正
- ✓ 错误与重复
- ✓ 审计轨迹完整度
- ✓ 技术成本
- ✓ 用户反馈
任何数值目标在实际观察前都不会被表述为结果。未经明确同意，不启用生产工具、敏感决策或额外支出。
定义可衡量的试点独立演示环境
在浏览器中使用虚构数据测试，无需访问您的工具。
交互式演示
逐步测试运营逻辑。
选择场景、运行流程，并让敏感决策始终由人掌控。
● 可操作演示在您的浏览器本地运行
一张优先发票已经逾期。
按场景规则准备跟进。
- 1
信号
一张优先发票已经逾期。
- 2
情境
已汇集虚构的 ERP、CRM 与邮件信息。
- 3
人工审批
发送前需要人工审批。
- 4
记录
获批操作已记录。
虚构数据与演示逻辑在浏览器中运行。本演示不声称已连接您的工具，也不声称任何客户成果。