✓ Démontré techniquement
Tests exécutés sur données fictives : création après validation, refus sans création, retries sans doublons, persistance après redémarrage et journal technique consultable.
CENTRE DE PREUVES
Explorez les scénarios NovaMind, sans connecter vos outils.
Des vidéos illustratives, quatre scénarios métier distincts, des fiches imprimables et une simulation interactive sur données fictives. Parcours libre, sans durée imposée.
STATUT DES PREUVES
Ce qui est démontré aujourd’hui — et ce qui ne l’est pas encore.
NovaMind distingue les tests techniques, les simulations et les résultats clients. Aucun résultat client n’est présenté comme acquis avant mesure.
— Pas encore démontré chez un client
Le Proof Center public ne contient pas encore de cas client mesuré, de ROI observé, de témoignage client ni de référence de production revendiquée.
→ À mesurer dans un pilote réel
Temps de traitement, qualité, corrections humaines, erreurs, doublons, traçabilité, coût technique et retour des utilisateurs sur un périmètre convenu.
Les démonstrations utilisent des données fictives et ne prouvent pas à elles seules un gain métier en production.
DÉMONSTRATION MSP01:30
Une demande. Une décision humaine. Une action traçable.
Un workflow de support informatique, avec de véritables captures GitHub.
PARCOURS DÉJÀ EXÉCUTÉ · DONNÉES FICTIVES · 90 s
GITHUB · ENVIRONNEMENT DE TEST · CAPTURES EN FRANÇAIS
VOUS GARDEZ LE CONTRÔLE
Huit postes ne peuvent plus se connecter. Client fictif : Atelier Delta. Intervention demandée.
La demande est examinée. Le commentaire /valider autorise la création.
Le ticket existe dans GitHub. Son journal renvoie à la validation.
Règles fixes · aucun CRM connecté · aucun gain client mesuré
4 secteurs · 4 situations concrètes
Du problème quotidien à l’action préparée.
Chaque vidéo présente un parcours distinct en 72 secondes, avec textes en français et musique, sans voix off.
Reconstitutions visuelles de tests exécutés sur données fictives, pas des captures d’écran. Les décisions de ces essais sont soumises par des scripts, sans validation humaine authentifiée ni connexion aux outils d’un client.
Industrie · 01:12
Trois alertes. Un dossier de maintenance.
Les alertes d’une machine fictive sont regroupées avec son historique de test. Une décision précède la création de la demande de maintenance.
Demande créée dans l’outil local, sans commande envoyée à la machine.
Résultat du test et mesure du pilote
Contrôles réalisés : création après décision, refus sans création, répétition sans doublon et persistance après redémarrage. Règles fixes et base SQLite locale ; aucun résultat client mesuré.
À mesurer lors d’un pilote : Temps de préparation, complétude du dossier et corrections.
Consulter le journal du test (JSON ; données techniques originales)Finance · 01:12
Même facture. Deux montants à examiner.
Deux factures de même fournisseur et de même numéro présentent un écart de 60 €. Le dossier est signalé pour examen avant création d’une tâche comptable.
Tâche de vérification enregistrée. Aucun paiement exécuté.
Résultat du test et mesure du pilote
Contrôles réalisés : création après décision, refus sans création, répétition sans doublon et persistance après redémarrage. Règles fixes et base SQLite locale ; aucun résultat client mesuré.
À mesurer lors d’un pilote : Temps de vérification, faux positifs et corrections.
Consulter le journal du test (JSON ; données techniques originales)Santé administrative · 01:12
Une pièce manque. Le suivi se prépare.
Un dossier fictif est comparé à une liste documentaire de test. La demande de complément cible uniquement le justificatif manquant.
Brouillon enregistré, sans envoi ni décision de soins.
Résultat du test et mesure du pilote
Contrôles réalisés : création après décision, refus sans création, répétition sans doublon et persistance après redémarrage. Règles fixes et base SQLite locale ; aucun résultat client mesuré.
À mesurer lors d’un pilote : Temps de préparation et exactitude des pièces manquantes.
Consulter le journal du test (JSON ; données techniques originales)Logistique · 01:12
Un retard annoncé. Un suivi organisé.
L’expédition est rapprochée de sa commande. Une tâche de suivi et un brouillon client sont préparés ; la nouvelle date reste à confirmer.
Tâche et brouillon enregistrés ensemble. Aucun message envoyé.
Résultat du test et mesure du pilote
Contrôles réalisés : création après décision, refus sans création, répétition sans doublon et persistance après redémarrage. Règles fixes et base SQLite locale ; aucun résultat client mesuré.
À mesurer lors d’un pilote : Temps de préparation, correspondances correctes et reprises.
Consulter le journal du test (JSON ; données techniques originales)PARCOURS LIBRE · VIDÉOS ILLUSTRATIVES
Découvrir les scénarios
Choisissez un cas, suivez le signal, la décision, l’approbation humaine et la trace finale.
- 01
Signal reçu
- 02
Contexte réuni
- 03
Validation humaine
- 04
Action tracée
Assistance client
Finance
Industrie
4 mini-cas sectoriels
Des scénarios crédibles de bout en bout, sans accès à vos outils.
Fiche sectorielle
Informatique & infogérance
À 9 h 12, le client fictif Atelier Delta signale que huit postes ne peuvent plus ouvrir une session.
Avant
Le technicien recherche le contrat de service, recopie le message dans le logiciel de tickets et choisit manuellement le responsable.
Après
Scénario proposé : retrouver le contrat dans le CRM, préparer un ticket priorisé et une réponse. Le responsable support valide l’affectation ; le ticket et la décision sont ensuite consignés. Si le client est inconnu, le dossier reste à vérifier.
Fiche sectorielle
Recrutement & ressources humaines
Un client fictif demande deux développeurs Java disponibles sous quinze jours, avec une localisation imposée.
Avant
Le recruteur recopie le besoin dans l’ATS, recherche les disponibilités et prépare les demandes de précisions dans plusieurs outils.
Après
Scénario proposé : créer une fiche de besoin, relever les critères manquants et préparer une liste de profils à examiner dans un ATS de test. Le recruteur valide toute sélection et tout message ; aucun rejet ni envoi automatique aux candidats.
Fiche sectorielle
Services publics
Une demande fictive d’occupation temporaire du domaine public arrive sans le plan demandé.
Avant
Un agent ouvre les pièces, vérifie la liste documentaire, recherche le service compétent et rédige une demande de complément.
Après
Scénario proposé : comparer les pièces à une liste validée, préparer la demande de complément et proposer le service destinataire. Un agent valide le courrier et l’orientation ; aucune décision administrative n’est automatisée.
Fiche sectorielle
Industrie & maintenance
Un capteur fictif signale trois dépassements de température sur la machine M-04 en dix minutes.
Avant
Le coordinateur compare les alertes, consulte l’historique de maintenance et crée une demande d’intervention manuellement.
Après
Scénario proposé : regrouper les alertes, consulter l’historique et préparer un ordre d’intervention. Le responsable maintenance valide la priorité et l’affectation. Aucun équipement n’est commandé et aucune consigne de sécurité n’est modifiée.
Avant / après
Avant
Demande → recherche manuelle → décision dispersée → compte rendu recopié
Après
Demande → contexte réuni → validation humaine → action journalisée
CADRE DE VALIDATION
Un pilote doit produire une preuve comparable, pas une promesse.
Le périmètre, la référence et les critères de décision sont convenus avant le démarrage. Le résultat peut être positif, mitigé ou insuffisant.
1 · Avant
Choisir un seul processus, mesurer un échantillon comparable et documenter les règles, responsables, outils autorisés et limites.
2 · Pendant
Enregistrer chaque exécution utile : réussite, échec, correction humaine, doublon évité, temps passé et coût technique.
3 · Après
Comparer au point de départ, recueillir le retour des utilisateurs et décider de poursuivre, corriger ou arrêter.
Mesures proposées
- ✓ Temps médian de traitement
- ✓ Taux d’exécution réussie
- ✓ Corrections humaines
- ✓ Erreurs et doublons
- ✓ Complétude de la trace
- ✓ Coût technique
- ✓ Retour utilisateur
Aucun objectif chiffré n’est présenté comme un résultat avant observation. Aucun outil de production, décision sensible ou dépense supplémentaire n’est activé sans accord explicite.
Cadrer un pilote mesurableEnvironnement de démonstration autonome
Testez le workflow dans le navigateur avec des données fictives. Aucun accès à vos outils, aucune donnée prospect.
DÉMONSTRATION INTERACTIVE
Testez le raisonnement opérationnel, étape par étape.
Choisissez un scénario, déclenchez le parcours et gardez la décision sensible entre vos mains.
● Démonstration fonctionnelleExécution locale dans votre navigateur
Une facture prioritaire dépasse son échéance.
Relance préparée selon la règle du scénario.
- 1
Signal
Une facture prioritaire dépasse son échéance.
- 2
Contexte
Contexte ERP, CRM et e-mail fictif réuni.
- 3
Validation humaine
Validation humaine requise avant l’envoi.
- 4
Trace
Action approuvée et journalisée.
Données fictives et logique de démonstration exécutée dans le navigateur. Aucune connexion à vos outils et aucun résultat client ne sont revendiqués ici.